Seg煤n el Juez, Paul McCartney fue honesto, Heather Mills, no (igual se lleva 37 millones de d贸lares)
Justice Bennett, el juez que reglament贸 el divorcio de Paul McCartney y Heather Mills, se帽al贸 que a trav茅s del caso Mills fue “inconsistente e imprecisa “, mientras McCartney fue “honesto”.
Estas apreciaciones fueron vertidas por Bennett en el sumario oficial de la corte sobre el caso de divorcio de la pareja, en el cual Mills obtuvo unos 37 millones de d贸lares del patrimonio de McCartney.
鈥淟a evidencia del marido (McCartney) fue, a mi juicio, balanceada鈥 escribi贸. 鈥淪e expres贸 moderadamente a pesar de, en ocasiones, sentirse justificadamente irritado, sino furioso. Fue consistente, preciso, y honesto.鈥
Sin embargo, Bennett escribi贸 sobre Mills: 鈥淟amento no poder decir lo mismo acerca de la evidencia de la esposa. He arribado a la conclusi贸n que mucha de su evidencia, escrita y oral, era no s贸lo inconsistente e inexacta, sino tambi茅n algo menos que c谩ndida. Sobretodo fue un testigo poco impresionante.鈥
El fallo, que se extiende por 327 puntos, contiene algunos detalles interesante de la vida privada de la pareja, inclusive una inesperada revelaci贸n acerca que Mills sugiri贸 a McCartney usar un “dedo de acr铆lico” para proteger su mano al tocar en vivo, algo que el beatle reconoci贸.
Luego del juicio, Mills admiti贸 haber arrojado agua sobre la abogada de McCartney, Fiona Shackleton, adem谩s de declarar que el dictamen fue vergonzoso.
Escrito por Jorge Sahores | 
18 de Marzo de 2008 con
0 comentarios.
Enviar a un amigo por E-Mail
Lee más artículos sobre General
Aún no hay comentarios. Sé el primero.
Deja una respuesta