Según el Juez, Paul McCartney fue honesto, Heather Mills, no (igual se lleva 37 millones de dólares)
Justice Bennett, el juez que reglamentó el divorcio de Paul McCartney y Heather Mills, señaló que a través del caso Mills fue “inconsistente e imprecisa “, mientras McCartney fue “honesto”.
Estas apreciaciones fueron vertidas por Bennett en el sumario oficial de la corte sobre el caso de divorcio de la pareja, en el cual Mills obtuvo unos 37 millones de dólares del patrimonio de McCartney.
“La evidencia del marido (McCartney) fue, a mi juicio, balanceada” escribió. “Se expresó moderadamente a pesar de, en ocasiones, sentirse justificadamente irritado, sino furioso. Fue consistente, preciso, y honesto.”
Sin embargo, Bennett escribió sobre Mills: “Lamento no poder decir lo mismo acerca de la evidencia de la esposa. He arribado a la conclusión que mucha de su evidencia, escrita y oral, era no sólo inconsistente e inexacta, sino también algo menos que cándida. Sobretodo fue un testigo poco impresionante.”
El fallo, que se extiende por 327 puntos, contiene algunos detalles interesante de la vida privada de la pareja, inclusive una inesperada revelación acerca que Mills sugirió a McCartney usar un “dedo de acrílico” para proteger su mano al tocar en vivo, algo que el beatle reconoció.
Luego del juicio, Mills admitió haber arrojado agua sobre la abogada de McCartney, Fiona Shackleton, además de declarar que el dictamen fue vergonzoso.
Escrito por Jorge Sahores | 
18 de Marzo de 2008 con
0 comentarios.
Enviar a un amigo por E-Mail
Lee más artículos sobre General
Aún no hay comentarios. Sé el primero.
Deja una respuesta